H, V, Krf og Frp hadde utarbeidet et grundig gjennomtenkt forslag til budsjett, der avgiftene og eiendomsskatten ble foreslått holdt på dagens nivå, bl.a. ved å justere på rådmannens anslag for lånerenten de nærmeste årene. Renten kan selvfølgelig øke, men vi har tross alt bundet renten på halvparten av kommunens lånegjeld på 3,5 % i hele budsjettperioden og kan også binde resten av denne gjelden til minst like lav rente i dag. AP/SP har lagt opp til at renten skal øke med 0,5 % hvert år fremover, og at renten i 2015 vil være 5,0 %. Ved å binde renten på hele vår lånegjeld nå, ville presset på økonomien både bli lavere og ikke minst forutsigbar for kommende handlingsplanperiode. Dette har posisjonen ikke engang vurdert å gjøre.
Politisk arroganse
Det er for meg en gåte at når vi til og med la gjennomtenkte, og realistiske forslag rett i hendene på posisjonen, med en forsvarlig inndekning som de selv tydeligvis ikke hadde tenkt på, så ville ikke en eneste av de 11 representantene fra SP og AP engang vurdere saken på nytt. Jeg foreslo for AP/SP at de tok seg tid til et gruppemøte for å vurdere om de ikke kunne støtte opp om noen av våre tiltaksforslag. Det var som å snakke for døve ører. Jeg er enig i at det i en fastspikret budsjettpakke kan det være utfordrende å legge til nye tiltak. Når man imidlertid får oppskriften så til de grader servert på et sølvfat, er det etter min mening både arrogant og helt uforståelig at man ikke engang spanderer noen få minutter på å vurdere dette.
Det er for meg en gåte at når vi til og med la gjennomtenkte, og realistiske forslag rett i hendene på posisjonen, med en forsvarlig inndekning som de selv tydeligvis ikke hadde tenkt på, så ville ikke en eneste av de 11 representantene fra SP og AP engang vurdere saken på nytt. Jeg foreslo for AP/SP at de tok seg tid til et gruppemøte for å vurdere om de ikke kunne støtte opp om noen av våre tiltaksforslag. Det var som å snakke for døve ører. Jeg er enig i at det i en fastspikret budsjettpakke kan det være utfordrende å legge til nye tiltak. Når man imidlertid får oppskriften så til de grader servert på et sølvfat, er det etter min mening både arrogant og helt uforståelig at man ikke engang spanderer noen få minutter på å vurdere dette.
SP/AP har avgjort at eiendomsskatten skal dobles til neste år, noe som vil merkes godt for de som allerede ved dagens avgiftsnivå har problemer med å få pengene til å strekke til. Det må være tillatt å spørre seg hvordan det sosialistiske flertallet har tenkt at minstepensjonister og andre med lav inntekt skal kunne klare en slik avgiftsøkning? Hvordan skal man nå klare å unngå at enda flere enn før ser seg nødt til å søke om sosialhjelp for å få endene til å møtes? Er det dette som er sosialisme? Er ikke målet å få folk ut av sosialkøen, ikke det motsatte?
Tidligere år har de to blokkene flere ganger klart å bli enige om ulike saker i budsjettbehandlingen, og komme frem til gode omforente løsninger for til slutt å ende opp med en god totalpakke. I forrige periode informerte jeg som ordfører opposisjonen om hva vi tenkte gjennom hele budsjettprosessen, og vi fikk også nyttig informasjon tilbake. I år har vi ikke hørt et pip fra verken ordfører eller varaordfører før forslaget deres ble presentert i kommunestyremøtet onsdag. Jeg er derfor glad for Kai Ove Sandåkers forslag om å komme ut med sine budsjettforslag på et tidligere tidspunkt i budsjettprosessen neste år. Dette vil forhåpentligvis føre til at posisjonen kanskje kan fokusere noe mindre på prestisje og mer på hva som faktisk er best for kommunens befolkning. Etter onsdagens budsjettbehandling kunne man jo spørre seg selv om det egentlig var noen vits i at opposisjonen i det hele tatt hadde behøvd å møte opp?
Hva vil skje med befolkningsutviklingen?
På borgerlig side hadde vi i budsjettforslaget lagt inn en liten økning i folketallet for å synliggjøre vårt mål om å utvikle bygda i positiv retning, og legge til rette for flere tilflyttere. For å nå dette målet hadde vi bl.a. øremerket midler til et tilflytnings-/profileringsprosjekt. AP og SP burde med forslaget som ble vedtatt i stedet ha lagt inn negative tall i de fremtidige skatteinntektene, da faren for fraflytting nødvendigvis vil komme til å bli større etter onsdagens budsjettvedtak. Dette blir tøffere enn nødvendig for Gjerstads befolkning.
På borgerlig side hadde vi i budsjettforslaget lagt inn en liten økning i folketallet for å synliggjøre vårt mål om å utvikle bygda i positiv retning, og legge til rette for flere tilflyttere. For å nå dette målet hadde vi bl.a. øremerket midler til et tilflytnings-/profileringsprosjekt. AP og SP burde med forslaget som ble vedtatt i stedet ha lagt inn negative tall i de fremtidige skatteinntektene, da faren for fraflytting nødvendigvis vil komme til å bli større etter onsdagens budsjettvedtak. Dette blir tøffere enn nødvendig for Gjerstads befolkning.
